LNG决胜局翻盘RA，比起比赛本身，我们更应该思考的是：战略悬赏点的合理性

2022-01-16 01:14:08 来源：游戏主播网

LNG决胜局翻盘RA，比起比赛本身，我们更应该思考的是：战略悬赏点的合理性

早在2021年年度的一次季前赛版本更新中，设计师就更新了两条小龙以及战略悬赏点这两个全新的游戏机制，然而数个版本过去了，虽然大家一开始还感到蛮新鲜的，但最近越来越感觉目前这两个全新的机制不合理了，尤其是新赛季加入的战略悬赏点。

在今天刚刚结束的LPL春季赛LNG对RA的决胜局比赛中，RA的打野乐言从前期就一直保持着完美的节奏。并且RA自身在前期也是0失误，一度将经济拉开到5K的差距，然而就在这个过程中，大量的战略悬赏点出现在地图上，包括峡谷先锋，后来的三座外塔等等，而LNG就是利用这个机制，一点点的获取悬赏点，并在中后期成功将经济缩短到只有1-2K左右，加上之后几波团战的胜利，LNG也是成功翻盘，虽然比赛确实很精彩，但我们不得不吐槽一下这个全新的悬赏点机制。

设计师在S12赛季创造战略悬赏点的出发点是好的，希望给予劣势方更多追赶经济的空间，但他们忽略了一个很重要的问题，那就是太追求追赶机制，而忽视了对于优势方的公平性。为什么说不公平？以这场比赛为例，RA在前期成功取得经济领先之后。按照一般的逻辑，我们是需要不断的滚雪球扩大这种经济优势，然后通过装备上的差距，打团并赢下比赛，但是在滚雪球的过程中，因为有悬赏点的存在，优势的队伍反而很被动了，是的，你没听错，优势方反而很被动，原因就是自己继要想办法扩大经济优势，又需要分担相当多的精力去防守对面拿悬赏点，LNG通过转线或许悬赏点，在中期一直死咬着经济，RA一点办法也没有，既要进攻，又要防守对面偷悬赏点，结果一来二去，经济最后反超了。

悬赏点这个机制倒也不是说一棍子非要打死，但设计师没有考虑到的一个问题就是不能让其一直持续在地图上，最起码给一个时限吧？比如多少分钟内不获取的话就消失，或者另外刷新到其他点，而且在目前的设计中，往往悬赏点一下子就出来好几个，这给劣势方的好处也太大了，几个悬赏劣势方任选其一即可，但优势方是通过前期节奏和滚雪球获取的优势，结果就这样被悬赏点给淡化了，合理吗？

所以悬赏点这个机制未来必须要进行调整：

1、调整持续时间，不能一味存在

2、悬赏点不能太多，1-2个就好，这样围绕悬赏点展开的运营博弈也会更精彩

3、为了弥补调整，可以适当提高悬赏点的赏金

4、悬赏点的获取需要给一个上限设置，不能为了劣势方的经济追赶，一味去帮，否则以后大家前期都和平发育，经济一直维持平衡，那岂不是又回到几年前？

我个人还是那个观点，玩法设计一般都是经过很多人讨论得出来的。但游戏机制的改动必须慎之又慎，有太多太多的游戏就是因为玩法机制上的一意孤行，最终走向凉凉的，设计不合理，玩家提出反馈了，设计师需要给予重视和回应，就像最近设计师透露，如果炼金龙魂不好的话，他们可以调整甚至重做，这个态度首先是很不错的，而关于悬赏点，个人觉得调整大于重做吧。

LNG决胜局翻盘RA，比起比赛本身，我们更应该思考的是：战略悬赏点的合理性

相关阅读

大家都在看