律师解读：以《幻兽帕鲁》谈AIGC产物是否受著作权法保护

2024-01-25 19:46:01 来源：游戏主播网

律师解读：以《幻兽帕鲁》谈AIGC产物是否受著作权法保护

三天卖出400万份，五天内销量已过700万，游戏在线峰值人数达185万人，超过《CS2》成为Steam上在线人数历史第二的游戏，排在第一名的则是《PUBG》。这就是2024开年的黑马游戏，此前被嘲“缝合怪”的《幻兽帕鲁》。

《幻兽帕鲁》是Pocketpair开发的一款开放世界生存制作游戏，玩家通过帕鲁球捕获神奇的生物“帕鲁”，并使用他们进行战斗、建造、做农活，工业生产等。听起来玩法是不是很像《宝可梦》与《方舟：生存进化》，实际上，在其他一些细节设定上你甚至能看到《原神》《塞尔达传说：旷野之息》《使命召唤》等游戏的痕迹。

《幻兽帕鲁》的玩法核心是生物“帕鲁”，与《宝可梦》的玩法核心是“宝可梦”有着异曲同工之妙。此前就有玩家表示，很多“帕鲁”的形象与“宝可梦”相似，像是不同宝可梦的缝合体。而《幻兽帕鲁》的开发商Pocketpair更是爆出过去就有使用生成式人工智能工具的黑历史。因此，有玩家怀疑“帕鲁”是通过“宝可梦”洗稿生成的。那么生成式人工智能生成的图像的是否受我国著作权法保护？

什么是生成式人工智能？

生成式人工智能——AIGC（Artificial Intelligence Generated Content），是指基于生成对抗网络、大型预训练模型等人工智能的技术方法。通过已有数据的学习和识别，以适当的泛化能力生成相关内容的技术。国外类似的语言工具有OpenAI研发的Chatgpt，Anthropic研发的Claude，微软研发的Copilot等。国内类似的语言工具有百度研发的文心一言、科大讯飞的讯飞星火、阿里的通义千问等。前面工具的功能基本上都是文字生成，而实现生成“帕鲁”则需要用到现如今应用最广泛的Stable Diffusion。Stable Diffusion是一种AI绘画生成工具，通过给出提示词（prompt）。设定参数（parameter），Stable Diffusion将自动生成图像，如果对生成的图像不满意，还可以通过提示词、参数对图像进行修改。玩家怀疑的“帕鲁”是通过“宝可梦”洗稿生成就是给Stable Diffusion工具1至n个宝可梦形象，通过给定提示词，如将“给定的形象合成为一个形象”，然后设置参数，Stable Diffusion就会按照要求生成图像。

AIGC生成的图像是否属于我国著作权法保护的客体

在我国著作权法框架下，独创性是认定图像为作品的必要条件，只有具有独创性的作品才能获得著作权法的保护。独创性包含“独”和“创”两部分，必须同时符合“独立创作”和“具有最低限度创造性”两个方面的条件。而满足“具有最低限度创造性”的条件则需要达到一定水准的智力创造高度，智力创造性能够体现作者独特的智力判断与选择、展示作者的个性并达到一定创作高度要求。可以推出对满足“具有最低限度创造性”的条件是有“质”的要求。

回归到AIGC生成的图像，一方面，行为人对于形象及其呈现方式等画面元素通过提示词进行了设计，对于画面布局构图等通过参数进行了设置，体现了行为人的选择和安排。另一方面，行为人通过输入提示词、设置相关参数，获得了第一张图片后，其继续增加提示词、修改参数，不断调整修正，获得了最终图像。调整修正过程亦体现了行为人的审美选择和个性判断，可以认为最终图像由行为人独立完成，体现出了行为人的个性化表达。这是目前学界主流的观点AIGC“工具论”，即认为AIGC只是一种工具，行为人通过使用AIGC创造出的产物符合独创性的标准。（2023）京0491民初11279号判决也是持这种观点。

另一种观点认为，将AIGC生成的内容认定为著作权法保护的客体违反著作权法的立法目的和精神。持这种观点的认为，与“猕猴自拍照案”类似。当一只猕猴抢走了摄影师的照相机并模仿摄影师的动作举着相机按快门，其拍出的照片中有一张自拍照，虽然这张照片能够体现该猕猴的“个性选择与判断”，本身“具有最低限度的创造性”，但是这张自拍照并不属于著作权法保护保护的客体。而AIGC就是现代社会的“猕猴”，其生产出的内容只是在“挑选猴子的自拍照”，本质并没有人融入自己的“创作”，对内容的生成并没有贡献或者只有极少的贡献，因此不属于著作权法保护保护的客体，即“贡献论”。

随着生成式人工智能技术的发展，大量生成内容所引发的著作权难题将更加严峻。希望相关法律法规和司法政策可以给予更加明确的适用标准，以期为相关纠纷的解决提供更加明确的指引。

作者简介：安启博，硕士学历，现北京执业律师、合伙人律师，前央企法律工程师，上市民营企业法务总监，具有计算机、自动化、法学复合学科背景，阅历丰富，学识深广，涵养深厚，擅长疑难重大、法律关系交叉复杂案件处理，重信守诺，值得托付。